|
НОВОСТИ
ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
ЭКСКЛЮЗИВНАЯ ПРОДУКЦИЯ
Наши публикации - Авторские статьи
БАЗА "МЕТОДИЧЕСКИЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ"
Уникальная памятка налогоплательщика для обжалования и отмены постановлений
налоговых органов
Нарушения закона при исполнении постановлений налоговых органов
Судебная
практика ВС и ВАС РФ
ЮРИДИЧЕСКИЕ
УСЛУГИ
Правильное возбуждение исполнительного производства
Тонкости ареста и реализации заложенного имущества
Консультация
юриста по налоговым спорам
Вопросы
и ответы адвоката о
порядке наложения ареста на имущество и его реализации
Методические рекомендации по обжалованию и отмене постановлений налоговых,
таможенных органов
Признание постановлений налоговых органов незаконными
Образцы исковых заявлений,
уникальная судебная практика по налоговым спорам
Перечень незаконных требований судебного пристава-исполнителя
Новинки на рынке юридических услуг
Схемы действий при обжаловании, отмене постановлений налоговых инспекций,
судебных приставов
Ответы на все вопросы исполнительного производства
Эффективное
управление дебиторской задолженностью
Оспаривание оценки,
произведенной судебным приставом
Уникальные книги по
бизнесу
Вместе МЫ помогаем нуждающимся людям
- половина полученных денежных средств, перечисляется на расчетные счета
граждан, нуждающихся в помощи
Посетив сайты информационно-правового
портала " Судебный пристав" Вы получите консультацию о
порядоке уплаты и взыскании алиментов,
узнаете обязанности плательщика алиментов, работодателя, бухгалтера, правила
определения задолженности по алиментам, порядок исполнения требований
исполнительного листа, ответственность в сфере алиментных правоотношений (
имущественная, исполнительная, административная, уголовная ), виды доходов, на
которые обращается взыскание
Сможете получить образец искового
заявления, иска о освобождении от уплаты задолженности по алиментам, о
устранении препятствий в общении с ребенком, признании недействительными торгов,
сделок по отчуждению имущества должника
Узнаете все тонкости обращения взыскания на долю в общем имуществе, вселения,
выселения, составления акта о невозможности взыскания, неисполнение
решения суда
Как заставить
должника добровольно исполнить решение суда, меры принудительного исполнения,
уникальные и эффективные способы воздействия на должника, судебного
пристава-исполнителя
Прикоснетесь к тайне1)
ЗИП к анализатору спектра СК 4-59 с инструкцией, таблицами режимов.
4) Рефлектометр №1 (5,5 50 1-610 Мнz)
5) Соединители радиочастотные СР 50-135 ФВ ( новые)
6) Соединители радиочастотные СР 75-200 ФВ ( новые)
7) Понижающий трансформатор 230V, 50 Hz, 40W
8) КВАРЦЫ 12325 КГц, новые, непаянные
9) Транзисторы малой и средней мощности новые, непаянные КТ 827А, КТ 848А, 2Т
610Б
ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ
- Нормативно-организационная документация по
учету, сбору, хранению, сдаче лома драгоценных металлов
( Ч.1 Рекомендации об организации учета, сбора,
хранения, сдачи лома драгоценных металлов, содержащихся в полуфабрикатах, узлах,
деталях, оборудовании, приборах ( изделиях ).
Первичная обработка лома драгоценных металлов.
Ч.2 Перечень изделий, узлов, деталей, содержащих драгоценные металлы.
Перечень предприятий, перерабатывающих и закупающих лом золота, серебра, платины
)
- Газета " ПРАВДА" за 10 мая 1945 года
- ВСЕ АЛЬБОМЫ Beatles на 1 диске, NOSTALGI (01-11 ) 11 альбомов на 1 диске
пчелиные улья,
пчелиный воск, рамки, помор пчел ( пчелы погибли зимой 2006 года от небывало
сильных морозов, пчелы высушены и пригодны к изготовлению лекарственных,
лечебных и других препаратов)
Уникальные,
эксклюзивные юридические услуги, неординарные способы
взыскания долгов, возврата денежных средств, имущества, исполнения решения суда,
обжалование действий (бездействий) чиновников, бюрократов, сотрудников любых
госорганов и структур, взыскание безнадежной задолженности с должников
физических (граждан) и юридических лиц (предприятий, организаций, учреждений ),
недобросовестных работодателей, заемщиков и других должников
Задай всем жару
Все это и многое другое на сайтах информационно-правового
портала
Вместе Мы взыщем любые долги
| |
Уникальная памятка налогоплательщика для обжалования
и отмены постановлений налоговых органов, нарушения закона при исполнении постановлений
налоговых органов, решение о взыскании недоимки, обжалование действий налоговых
органов, судебного пристава - исполнителя, отмена постановления о взыскании исполнительского
сбора
ГРУБЕЙШИЕ НАРУШЕНИЯ,
возникающие при исполнении постановлений налоговых,
таможенных органов, пенсионного и соцфонда.
Количество постановлений, вынесенных
с нарушением требований Налогового кодекса РФ, растет и приводит к возбуждению исполнительного
производства, аресту имущества, выходу данного имущества из производственного цикла,
и как следствие убыткам.
Выходом является обжалование
действий налоговых органов на ранних стадиях либо действий судебных приставов.
В
соответствии с Налоговым кодексом РФ решение о взыскании налога за счет денежных
средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного
для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60-ти дней после истечения
срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании
недоимки, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению
не подлежит. В случае его пропуска суд отказывает
в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
( Более
подробно о сроках и процедуре вынесения налоговой решений ВЫ можете прочесть в ПАМЯТКЕ
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ, которая к тому же будет просто необходима при обжаловании
и признании незаконными постановлений налоговых, таможенных органов, постановлений
Пенсионного Фонда, Соцстраха. Заказать ПАМЯТКУ вы можете по адресу
tarasov-es@yandex.ru
Стоимость 200 руб. ЗАКАЗАВ
ПАМЯТКУ СЕЙЧАС - ВЫ ЭКОНОМИТЕ ТЫСЯЧИ В БУДУЩЕМ)
Незаконным является повторное предъявление постановлений к
исполнению, которые ранее были возвращены отделами судебных приставов без исполнения.
При этом нарушается п. 3.16.методических рекомендаций, утвержденных приказом Минюста
РФ и МНС РФ от 13.11.2003 г. и п. 2.18. Соглашения о взаимодействии от 18.07.2005
г.
Грубейшим
нарушением прав и законных интересов юридических и физических лиц является не выполнение
налоговыми органами пункта 2.4. Соглашения о взаимодействии от 18.07.2005 г. После
получения от службы судебных приставов копии постановления о возбуждении исполнительного
производства налоговый орган обязан принимать решение о приостановлении
бесспорного списания денежных средств должника в отношении сумм задолженности,
указанных в постановлении налогового органа о взыскании налога (сбора), а также
пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации),
по которому судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство
(приостанавливать действие инкассового поручения, выставленного к счету должника)
и в тот же день направлять его в соответствующий банк. Указанное требование налоговыми
органами исполняется не всегда, в связи с чем нарушаются права должника и порядок
принудительного взыскания налогов в соответствии с законодательством Российской
Федерации.
В соответствии с п. 2. 4. налоговые органы одновременно с постановлениями о взыскании
недоимки в отделы судебных приставов направляют информацию о мерах, предпринятых
налоговым органом для обеспечения решения о взыскании налога или сбора в соответствии
со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, зачастую, при наличии
у должника нескольких расчетных счетов, наличие денежных средств
налоговыми органами проверяется только на 1 или 2-х счетах. Данное нарушение является
грубейшим, и на основании этого суды признают незаконными постановления налоговых,
таможенных, пенсионного фонда, соцстраха и иных органов.
Статьей
55 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован статус представительств
и филиалов, которые не являются юридическими лицами. Ошибочно полагая обратное,
не принимая во внимание, что филиалы и представительства не имеют тех обязательных
признаков, присущих юридическим лицам (наличие имущества, ответственность, право
от своего имени осуществлять имущественные и личные имущественные права, нести обязанности
и т.д.) налоговые органы принимают решения и выносят постановления о взыскании недоимки
в отношении обособленных подразделений юридических лиц.
С момента
вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2005 года № 197-ФЗ "О внесении
изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный
закон "Об исполнительном производстве" из сферы действия ФЗ "Об исполнительном производстве"
исключены бюджеты всех уровней, а именно порядок исполнения судебных актов по передаче
гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы
Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.
Кроме этого, внесены изменения в ст. 239 Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с
которыми иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет
собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетной системы
Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта. С учетом
внесенных изменений исполнение иных исполнительных документов (не судебных
актов), в том числе постановлений налоговых органов,
с января 2006 года представляется проблематичным, поскольку
в новом законе определен иммунитет всех уровней бюджета, который не распространяется
только на судебные акты.
2) Обжалование
постановлений судебного пристава-исполнителя о
взыскании с должника исполнительского сбора
Судами в 2005 году рассмотрено 1543 жалобы данной категории, из которых обоснованными
признаны более половины.
Основные нарушения, которые допускают судебные приставы-исполнители:
- не учитывается тот факт, что данное постановление выносится
только при первом поступлении исполнительного листа на принудительное исполнение;
- постановление не утверждается старшим судебным приставом;
- не учитывается наличие уважительных причин;
- постановление о взыскании исполнительского сбора выносится до уведомления должника
о возбуждении исполнительного производства, в котором предоставлен срок для добровольного
исполнения исполнительного документа.
Жалобы, связанные с отменой постановлений о взыскании исполнительского
сбора или снижением размера исполнительского сбора, являются одними из тех, которые
удовлетворяются судами наиболее часто.
Вопрос обжалования действий судебных приставов-исполнителей по взысканию исполнительского
сбора до сих пор остается достаточно актуальным, так как причины, которые признаются
уважительными при несоблюдении должником срока для добровольного исполнения, являются
оценочной категорией и законом четко не урегулированы. В то же время жалобы на действия
судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского
сбора зачастую подлежат удовлетворению частично, т. е. суд по заявлению должника
уменьшает размер исполнительского сбора, определенный в постановлении судебного
пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда,
степени вины правонарушителя, его имущественного положения, а также с учетом принимаемых
должником мер к погашению долга. Судебными приставами-исполнителями на судебное
заседание должны представляться достаточные доказательства того, что ими выяснялись
причины неисполнения решения суда должником, в связи с чем в мотивировочной части
постановления о взыскании исполнительского сбора судебные приставы-исполнители обязаны
указывать на отсутствие уважительных причин для неисполнения исполнительных документов,
подробно раскрывать в каждом конкретном случае обстоятельства дела.
Так, ОАО "Братскпромстрой"
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об уменьшении исполнительского
сбора до 3 %. Заявление судом рассмотрено, принято во внимание имущественное положение
заявителя, а также то, что им принимаются необходимые меры по погашению задолженности
перед взыскателем. Сославшись на постановление Конституционного суда Российской
Федерации от 30.07.2001 № 13-П, суд счел возможным удовлетворить частично заявленное
требование и уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению
судебного пристава-исполнителя, до 4 % от взыскиваемой суммы.
Решением
Калужского районного суда удовлетворена жалоба ООО "Монолит" об отмене постановления
о взыскании исполнительского сбора. При этом суд исходил из того, что в материалах
исполнительного производства не имеется каких-либо сведений, подтверждающих, что
должник не исполнил требования исполнительного документа без уважительных причин.
С учетом характера требований самого документа, определением судебной коллегии по
гражданским делам Калужского областного суда решение оставлено без изменения.
Обжалование действий судебного пристава-исполнителя
на стадии возбуждения исполнительного производства
В 2005 году судами общей юрисдикции и арбитражными судами рассмотрено
2910 жалоб на действия судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного
производства, из которых 193 признаны обоснованными.
Жалобы на действия
судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства - не
самая распространенная категория жалоб, однако удовлетворение
подобной жалобы влечет наиболее значимые правовые последствия, поскольку все последующие
действия автоматически признаются незаконными.
Основаниями подачи
жалоб данной категории явились следующие нарушения законодательства: технические
ошибки в постановлениях, принятие к производству исполнительных документов, не соответствующих
требованиям действующего законодательства, отсутствие в постановлениях судебных
приставов-исполнителей всех реквизитов исполнительных документов, ненаправление
постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного
производства, предъявление исполнительного документа с пропуском срока предъявления.
В Ленинградской области
основанием для удовлетворения судом заявленных требований послужило несоответствие
наименования взыскателя в исполнительном листе и в доверенности, по которой представитель
взыскателя предъявил в службу судебных приставов исполнительный документ для исполнения.
В исполнительном листе арбитражного суда в наименовании взыскателя была допущена
опечатка. Таким образом, некорректное оформление исполнительного документа судом
и невнимательность судебного пристава-исполнителя обусловили возможность должника
оспорить действия судебного пристава-исполнителя по формальным основаниям.
Имеют место факты, когда
суды констатируют очевидную волокиту со стороны судебных приставов при принятии
решения о возбуждении исполнительных производств, побуждая их к активизации работы
по исполнению судебных решений.
В ряде регионов судебные
приставы-исполнители не всегда выносили предусмотренные ст. 9 Федерального закона
"Об исполнительном производстве" постановления о возбуждении исполнительного производства,
либо выносили их с нарушением трехдневного срока, либо не направляли копии данных
постановлений взыскателям, должникам и органам, выдавшим исполнительный документ.
Вместе с тем отмечены случаи, когда судебные приставы-исполнители возбуждали исполнительное
производство не на основании исполнительного листа, а по решению суда. Согласно
п. 1 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает
исполнительное производство только на основании исполнительного документа, а решение
суда в перечень исполнительных документов не входит.
Решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) признаны не соответствующими действующему законодательству действия
судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении
мэрии МО "Округ Центральный". На основании исполнительного документа о взыскании
с МО "Округ Центральный" и при недостаточности средств - с МО "Город Якутск" за
счет средств муниципальной казны, судебным приставом-исполнителем исполнительное
производство возбуждено только в отношении мэрии МО "Город Якутск", В данном случае
нарушением является то, что судебным приставом-исполнителем не соблюдены требования
ст. 339 ПС РФ, согласно которой до предъявления требований к лицу, которое в соответствии
с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственности
дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основные должником (субсидиарную
ответственность), кредитор должен предъявил требования к основному должнику. Таким
образом, судебный пристав-исполнитель должен был до привлечения должника к субсидиарной
ответственности провести работу в отношении основного должника, а после установления
отсутствия у основного должника имущества, на которое можно обратить взыскание,
решить вопрос с определением в установленной порядке правопреемника, и только в
случае отсутствия или недостаточной средств у правопреемника возложить исполнение
на субсидиарной: ответчика.
Уникальная памятка налогоплательщика для обжалования
и отмены постановлений налоговых органов, нарушения закона при исполнении постановлений
налоговых органов, решение о взыскании недоимки, обжалование действий налоговых
органов, судебного пристава - исполнителя, отмена постановления о взыскании исполнительского
сбора
|
